ประชุมสภาฯระอุ “พิสุทธิ์” พร้อมสมาชิกทีมคนหนุ่ม หลังขอให้ถอนร่างเทศบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2568 ออก แต่ยังนำกลับเข้ามาพิจารณาใหม่ พร้อมใจแท็คทีม วอล์กเอาต์ออกจากที่ประชุมสภาฯ
ประชุมสภาฯระอุ “พิสุทธิ์” พร้อมสมาชิกทีมคนหนุ่ม หลังขอให้ถอนร่างเทศบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2568 ออก
แต่ยังนำกลับเข้ามาพิจารณาใหม่ พร้อมใจแท็คทีม วอล์กเอาต์ออกจากที่ประชุมสภาฯ
การประชุมสภาเทศบาลนครภูเก็ต สมัยสามัญ สมัยที่ 3 (ประชุมครั้งที่ 3) ประจำปี 2567 ประชุมสภาเทศบาลนครภูเก็ตระอุ ฝ่ายค้านแท็คทีมวอล์กเอาต์ออกจากที่ประชุม หลังจากที่สภาฯ ได้นำร่างเทศบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2568 ที่ได้ขอให้ถอนออกไปแล้ว แต่ยังนำกลับเข้ามาพิจารณาใหม่เป็นการผิดระเบียบกระทรวงมหาดไทย
วันศุกร์ที่ 30 สิงหาคม 2567 เวลา 10:30 น. ณ ห้องประชุมเทศบาลนครภูเก็ต สมาชิกสภาเทศบาลนครภูเก็ต “ทีมคนหนุ่ม” ที่เข้าร่วมประชุม นำโดย นายพิสุทธิ์ สุทธิจินดาวงศ์ สมาชิกสภาเทศบาลนครภูเก็ต เขต 1 พร้อมด้วย นายวิสุทธิ์ พรหมทอง สมาชิกสภาเทศบาลนครภูเก็ต เขต 2, นายเอกพล ธงชัย สมาชิกสภาเทศบาลนครภูเก็ต เขต 2 นายนิวาส อรุณรัตน์ สมาชิกสภาเทศบาลนครภูเก็ต เขต 3, นายจิรศักดิ์ หล่อโลหการ สมาชิกสภาเทศบาลนครภูเก็ต เขต 3 ได้เดินออกจากห้องประชุม เมื่อถึงวาระที่ 5 การพิจารณาร่างเทศบัญญัติงบประมาณรายจ่าย ประจำปี 2568 ในวาระที่ 2 ขั้นแปรญัตติ เฉพาะเรื่องที่เสนอขอถอนแปรญัตติ ที่ก่อนหน้านี้ทีมคนหนุ่มได้เสนอถอนไปแล้ว แต่สภาฯได้นำเรื่องดังกล่าวกลับเข้ามาพิจารณาในการประชุมอีกครั้ง ทำให้ทีมคนหนุ่มมองว่าไม่ถูกต้องตามที่กฎหมายกำหนด จึงได้เดินออกจากห้องประชุมทั้งหมด
หลังจากทางทีมคนหนุ่ม วอล์กเอาต์จากห้องประชุมสภาฯยกทีม นายพิสุทธิ์ สุทธิจินดาวงศ์ สมาชิกสภาเทศบาลนครภูเก็ต เขต 1 พร้อมด้วย นายวิสุทธิ์ พรหมทอง สมาชิกสภาเทศบาลนครภูเก็ต เขต 2 และ สมาชิก ได้มีการให้สัมภาษณ์ถึงประเด็นดังกล่าวว่า เนื่องจากการประชุมสภาฯครั้งที่ผ่านมา ประธานสภาได้ทำผิดระเบียบของกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยการประชุมสภาฯ ได้มีการรวบรัดและข้ามขั้นตอน ของวาระที่ 2 และวาระที่ 3 การส่งเทศบัญญัติไปให้กับทางจังหวัด ได้ข้อสรุปมาว่า ทางเทศบาลนครได้ยื่นหนังสือ เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม 2567ให้กับทางผู้ว่าราชการจังหวัดภูเก็ต ในการพิจารณางบประมาณปี 2568 เมื่อมีการตรวจพบจึงได้ยื่นหนังสือคัดค้าน เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2567กับทางผู้ว่าราชการจังหวัดภูเก็ต ซึ่งกระบวนการเมื่อทางจังหวัดภูเก็ต ได้รับเอกสารจึงเข้าสู่มาตรา 62 ซึ่งตามมาตรา 62 นั้น เทศบาลจะต้องยื่นร่างข้อบัญญัติรายจ่ายให้กับทางจังหวัดภายใน 7 วัน ซึ่งทางเทศบาลได้ยื่นถูกต้อง แต่ทางทีมคนหนุ่มได้ยืนยันคัดค้าน โดยกระบวนการต่อมา ทางทีมคนหนุ่ม ได้มีการร้องเรียนว่าขั้นตอนของเทศบัญญัติ ไม่ถูกต้องตามระเบียบของกระทรวงมหาดไทย ซึ่งทางผู้ว่าราชการจังหวัดภูเก็ตจะต้องมีการสอบสวนรายละเอียดในเรื่องนี้
“ทีมคนหนุ่ม” ได้กล่าวต่ออีกว่า ได้ติดตามตั้งแต่วันที่ 28 สิงหาคม 2567 ที่ผ่านมา ซึ่งวันนี้วันที่ 30 สิงหาคม 2567 ทางเทศบาลมีการเรียกประชุมสภาฯ และได้นำญัตติดังกล่าวกลับมาประชุมสภาฯอีกครั้ง โดยทางทีมคนหนุ่ม มีความรู้สึกว่าเทศบัญญัติตัวนี้มันมิชอบ ตามมาตรา 29 สืบเนื่องจากทางเทศบาลนครภูเก็ต กำลังฝ่าฝืนที่จะพิจารณาในญัตติที่มิชอบโดยกฎหมาย จึงไม่สามารถที่จะเข้าร่วมประชุมในบัญญัติงบประมาณรายจ่าย ประจำปี 2568 ต่อได้ จึงมีความจำเป็นและขอโทษพี่น้องประชาชน ทั้งนี้ทาง ทีมคนหนุ่ม มีเข้าใจในเรื่องของงบประมาณ ว่ามีความเร่งด่วนและสำคัญ แต่เมื่อขั้นตอนมันผิดพลาดก็ควรที่จะต้องกลับมาเดินตามขั้นตอนใหม่อีกครั้ง ซึ่ง “ทีมคนหนุ่ม” เป็นเสียงข้างน้อยซึ่งเป็นธรรมดาที่ฝ่ายเทศบาลฯจะไม่ฟัง และต้องการให้กระบวนการมันถูกต้อง จึงต้องท้วงติง ถ้ายังฝืนประชุมต่อเราก็จะมีความผิดตามมาตรา 29 ห้ามมิให้สภาหรือเทศบาลประชุมปรึกษาหารือ ในเรื่องนอกอำนาจหน้าที่ เรื่องการฝ่าฝืนกฎหมาย ซึ่งมันผิดทีมคนหนุ่มจะอยู่ร่วมประชุมต่อได้อย่างไร ซึ่งเป็นจุดยืนของทีมเรา
ทีมคนหนุ่ม กล่าวทิ้งท้ายว่า อยากให้ทางเทศบาลทำตามขั้นตอน ไม่อยากให้สภาฯทำผิดกฎหมายและอยากให้ประชาชนทราบว่า ทีมคนหนุ่มไม่ได้เล่นเกมส์ทางการเมือง เพียงแค่อยากทำให้งบประมาณสมบูรณ์ที่สุด สำหรับครั้งนี้ปีสุดท้ายมันผิดปกติ ทำไมต้องเร่งรีบและรวบรัดขั้นตอน ซึ่งญัตติที่ 2 ควรต้องลงมติแต่กลับไม่มีการลงมติ และมีการข้ามขั้นตอนไปซึ่งมันผิดขั้นตอน ทั้งในเรื่องการออกแบบอาคารเก่า ตรงถนนภูเก็ต (ตึกอิมพีเลี่ยมเก่า) ด้วยงบประมาณศึกษาการออกแบบตั้ง 8 ล้าน แต่อายุของสภาฯเหลือแค่ 7 เดือนทางทีมคนหนุ่ม มองว่ามันเป็นการเร่งรีบ เพราะต้องใช้งบประมาณภายใน 180 วัน มันผิดปกติหรือไม่จึงอยากให้ประชาชนและสื่อมวลชนช่วยกันตรวจสอบต่อไป
